单中心输血前患者意外抗体筛查结果分析

李楠, 李归宁, 甘蕾, 等. 单中心输血前患者意外抗体筛查结果分析[J]. 临床血液学杂志, 2023, 36(4): 230-234. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2023.04.002
引用本文: 李楠, 李归宁, 甘蕾, 等. 单中心输血前患者意外抗体筛查结果分析[J]. 临床血液学杂志, 2023, 36(4): 230-234. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2023.04.002
LI Nan, LI Guining, GAN Lei, et al. Analysis of unexpected antibody screening in patients before blood transfusion in a medical center[J]. J Clin Hematol, 2023, 36(4): 230-234. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2023.04.002
Citation: LI Nan, LI Guining, GAN Lei, et al. Analysis of unexpected antibody screening in patients before blood transfusion in a medical center[J]. J Clin Hematol, 2023, 36(4): 230-234. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2023.04.002

单中心输血前患者意外抗体筛查结果分析

详细信息
    通讯作者: 陈凤花,E-mail:chfh100@126.com
  • 中图分类号: R457.1

Analysis of unexpected antibody screening in patients before blood transfusion in a medical center

More Information
  • 目的 分析单中心患者输血前血浆中意外抗体筛查阳性率和分布情况。方法 统计2016—2020年意外抗体筛查人次及其阳性病例,并随机抽取同一时段意外抗体筛查阴性病例,通过回顾性病例对照研究分析意外抗体筛查阳性率在不同性别、输血史和妊娠史以及不同疾病中的分布情况,同时对意外抗体的消逝和持续性进行分析。结果 调查时间段内进行意外抗体筛查219 386人次,其中1 488人次为阳性,阳性率为0.68%;选取意外抗体阳性的1 147例患者作为观察组,随机抽取同时段意外抗体筛查阴性的1 159例患者作为对照组,单因素分析显示,意外抗体阳性率在性别、输血史、血液疾病、自身免疫性疾病、肿瘤、肝脏疾病、心脏疾病等方面,差异有统计学意义(P < 0.05);多因素分析显示输血史、血液疾病、自身免疫性疾病和肝脏疾病为意外抗体产生的影响因素(P < 0.05);1 147例意外抗体筛查阳性患者中42例转变为阴性,消逝率为3.66%(42/1 147);意外抗体消逝率在血液疾病患者中显著高于非血液疾病(P < 0.05);消逝的中位时间为109 d。结论 有输血史、血液疾病、自身免疫性疾病和肝脏疾病患者产生意外抗体的风险较高,建议此类患者在输血期间增加抗体筛查的频率;随着抗体的消逝,输血风险增加,建议为曾经检出过意外抗体的患者建立同种免疫档案,保证输血安全。
  • 加载中
  • 图 1  意外抗体消逝天数分布频率

    表 1  意外抗体阳性患者的单因素分析 例(%)

    变量 分组 例数 意外抗体 χ2 P
    阳性组 阴性组
    性别 894 357(39.9) 537(60.1) 56.169 < 0.001
    1 412 790(55.9) 622(44.1)
    输血史 584 361(61.8) 223(38.2) 45.615 < 0.001
    1 722 786(45.6) 936(54.4)
    妊娠史 1 237 704(56.9) 533(43.1) 3.755 0.053
    175 86(49.1) 89(50.9)
    自身免疫性疾病 162 144(88.9) 18(11.1) 106.823 < 0.001
    2 144 1 003(46.8) 1 141(53.2)
    血液疾病 182 143(78.6) 39(21.4) 65.703 < 0.001
    2 124 1 004(47.3) 1 120(52.7)
    肿瘤 561 244(43.5) 317(56.5) 11.569 0.001
    1 745 903(51.7) 842(48.3)
    肝脏疾病 316 184(58.2) 132(41.8) 10.553 0.001
    1 990 963(48.4) 1 027(51.6)
    心脏疾病 245 100(40.8) 145(59.2) 8.731 0.003
    2 061 1 047(50.8) 1 014(49.2)
    胰腺疾病 50 19(38.0) 31(62.0) 2.818 0.093
    2 256 1 128(50.0) 1 128(50.0)
    外伤 317 146(46.1) 171(53.9) 1.994 0.158
    1 989 1 001(50.3) 988(49.7)
    肾脏疾病 200 102(51.0) 98(49.0) 0.139 0.709
    2 106 1 045(49.6) 1 061(50.4)
    下载: 导出CSV

    表 2  意外抗体阳性患者的logistic回归分析

    变量 P OR 95%CI
    性别 0.097 1.336 0.949~1.883
    输血史 < 0.001 1.662 1.341~2.059
    自身免疫性疾病 < 0.001 7.818 4.686~13.042
    血液疾病 < 0.001 4.185 2.836~6.175
    肿瘤 0.266 0.888 0.721~1.095
    肝脏疾病 < 0.001 1.615 1.247~2.093
    心脏疾病 0.123 0.793 0.590~1.065
    下载: 导出CSV

    表 3  意外抗体消逝相关因素分析 例(%)

    变量 分组 例数 意外抗体阳性 χ2 P
    消逝组 未消逝组
    性别 356 15(4.2) 341(95.8) 0.435 0.510
    789 27(3.4) 762(96.6)
    输血史 360 16(4.4) 344(95.6) 0.896 0.344
    785 26(3.3) 759(96.7)
    妊娠史 704 25(3.6) 679(96.4) 0.329 0.566
    85 2(2.4) 83(97.6)
    自身免疫性疾病 144 4(2.8) 140(97.2) 0.370 0.543
    1 001 38(3.8) 963(96.2)
    血液疾病 142 10(7.0) 132(93.0) 5.223 0.022
    1 003 32(3.2) 971(96.8)
    肿瘤 244 8(3.3) 236(96.7) 0.133 0.715
    901 34(3.8) 867(96.2)
    肝脏疾病 184 3(1.6) 181(98.4) 2.576 0.108
    961 39(4.1) 922(95.9)
    心脏疾病 100 3(3.0) 97(97.0) 0.138 0.710
    1 045 39(3.7) 1 006(96.3)
    胰腺疾病 19 0 19(100.0) 0.736 0.391
    1 126 42(3.7) 1 084(96.3)
    外伤 146 8(5.5) 138(94.5) 1.554 0.213
    999 34(3.4) 965(96.6)
    肾脏疾病 101 2(2.0) 99(98.0) 0.893 0.345
    1 044 40(3.8) 1 004(96.2)
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Fadeyi EA, Naal T, Green M, et al. Anti-M-induced delayed hemolytic transfusion reaction[J]. Lab Med, 2020, 51(4): 426-429. doi: 10.1093/labmed/lmz078

    [2]

    El Alaoui K, Benghiat FS, Colard M. An unusual case of delayed hemolytic transfusion reaction with hyperhemolysis syndrome due to anti-Jkb and anti-Fyaalloantibodies[J]. J Hematol, 2022, 11(2): 66-70. doi: 10.14740/jh968

    [3]

    Gupta GK, Balbuena-Merle R, Hendrickson JE, et al. Immunohematologic aspects of alloimmunization and alloantibody detection: a focus on pregnancy and hemolytic disease of the fetus and newborn[J]. Transfus Apher Sci, 2020, 59(5): 102946. doi: 10.1016/j.transci.2020.102946

    [4]

    Mandal S, Malhotra S, Negi G, et al. Severe hemolytic disease of the fetus and newborn due to anti-E and anti-Jka[J]. Immunohematology, 2020, 36(2): 60-63. doi: 10.21307/immunohematology-2020-043

    [5]

    Tormey CA, Hendrickson JE. Transfusion-related red blood cell alloantibodies: induction and consequences[J]. Blood, 2019, 133(17): 1821-1830. doi: 10.1182/blood-2018-08-833962

    [6]

    Delk AA, Gammon RR, Alvarez H, et al. A hemolytic transfusion reaction caused by an unexpected Leb antibody[J]. Lab Med, 2021, 52(3): 303-306. doi: 10.1093/labmed/lmaa070

    [7]

    涂飞, 祝丽丽, 黄吉娥, 等. 贵州地区不同民族患者输血前红细胞血型不规则抗体筛查及鉴定[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(12): 1343-1347. doi: 10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2021.12.016

    [8]

    詹廷西, 王静, 徐丹丹, 等. 输血前患者不规则抗体筛查及鉴定的临床意义探讨[J]. 中国免疫学杂志, 2021, 37(3): 335-338, 345. doi: 10.3969/j.issn.1000-484X.2021.03.014

    [9]

    侯瑞琴, 杨洪燕, 崔银平, 等. 患者不规则抗体鉴定结果分析及其临床意义[J]. 中国实验血液学杂志, 2020, 28(3): 961-966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYSY202003045.htm

    [10]

    国九英. 2017—2020年辽阳市中心医院输血患者不规则抗体结果调查情况分析[J]. 中国当代医药, 2022, 29(2): 161-163. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGUD202202040.htm

    [11]

    Hamilton JR. Low prevalence red blood cell antigens: transfusions, babies, and changing demographics[J]. Transfusion, 2020, 60(4): 659-662. doi: 10.1111/trf.15764

    [12]

    Orlando N, Bianchi M, Valentini CG, et al. Red cell alloantibody screening: comparative analysis of three different technologies[J]. Transfus Med Hemother, 2018, 45(3): 179-183. doi: 10.1159/000484570

    [13]

    Chen CX, Wang LX, Han B, et al. Autoimmune hemolytic anemia in hospitalized patients: 450 patients and their red blood cell transfusions[J]. Medicine(Baltimore), 2020, 99(2): e18739.

    [14]

    邸艳辉, 白宇, 王新华. 红细胞同种抗体和自身抗体特点及临床应用分析[J]. 临床血液学杂志, 2021, 34(2): 130-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCXZ202102014.htm

    [15]

    Williams LA 3rd, Lorenz RG, Tahir A, et al. High percentage of evanescent red cell antibodies in patients with sickle cell disease highlights need for a national antibody database[J]. South Med J, 2016, 109(9): 588-591. doi: 10.14423/SMJ.0000000000000528

    [16]

    Tormey CA, Stack G. The persistence and evanescence of blood group alloantibodies in men[J]. Transfusion, 2009, 49(3): 505-512.

    [17]

    Stack G, Tormey CA. Detection rate of blood group alloimmunization based on real-world testing practices and kinetics of antibody induction and evanescence[J]. Transfusion, 2016, 56(11): 2662-2667.

    [18]

    Hauser RG, Esserman D, Karafin MS, et al. The evanescence and persistence of RBC alloantibodies in blood donors[J]. Transfusion, 2020, 60(4): 831-839.

    [19]

    Siddon AJ, Kenney BC, Hendrickson JE, et al. Delayed haemolytic and serologic transfusion reactions: pathophysiology, treatment and prevention[J]. Curr Opin Hematol, 2018, 25(6): 459-467.

    [20]

    张嵘, 王文婷, 刘忠, 等. 不规则抗体阳性患者信息共享平台构建与应用探讨[J]. 中国输血杂志, 2020, 33(8): 844-846. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202008039.htm

  • 加载中

(1)

(3)

计量
  • 文章访问数:  1281
  • PDF下载数:  287
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-08-01
刊出日期:  2023-04-01

目录