Analysis of antibody identification results and efficacy and safety of transfusion in 286 patients with positive unexpected antibodies
-
摘要: 目的 探讨广西地区意外抗体的分布，评估意外抗体阳性患者相应输血策略的疗效及安全性。方法 回顾性分析2021年7月—2023年9月期间医院收治的286例意外抗体阳性患者的临床资料，将其中55例输血患者按不同的输血策略分成抗原阴性配血相合(35例)、盲配相合(11例)和盲配凝集不强于自身对照(9例)3组，收集各组患者输血前后血常规及生化资料，计算输血前后每单位红细胞血红蛋白(Hb)增量值、总胆红素及间接胆红素差值，评估各组的输血疗效及安全性。结果 ① 286例意外抗体阳性患者的年龄分布为(44.21±23.02)岁，其中男134例，女152例(比例：0.88∶1.00)；以汉族(62.8%)和壮族(32.1%)为主；以患血液系统疾病(45.1%)、肿瘤疾病(14.0%)、消化系统疾病(9.8%)、心血管系统疾病(7.0%)等为主。②共鉴定出233例特异的血型意外抗体中抗E占34.29%、抗Lea占10.45%、抗M和抗c均占8.39%，抗Mur占4.90%、抗Jka和抗C均占2.45%。③三种输血策略组的输血前后Hb增量值(χ2=2.142，P=0.343)、总胆红素(χ2=5.455，P=0.065)及间接胆红素(χ2=2.688，P=0.261)比较，差异无统计学意义。结论 广西地区以Rh、MNS、Lewis血型系统意外抗体检出为主，精准的抗体鉴定对意外抗体阳性患者实施安全输血具有重要的指导价值。Abstract: Objective To explore the distribution of positive unexpected antibodies in Guangxi districts, and evaluate the efficacy and safety of the corresponding transfusion strategies for patients with positive unexpected antibodies.Methods A retrospective review of 286 cases of positive unexpected antibodies recorded in our hospital during July 2021 to September 2023 was performed. The patients were divided into three groups according to the corresponding transfusion strategy including non-reactive cross-matching test with negative antigen phenotype(35 cases), and non-reactive cross-matching test without antigen phenotype(11 cases), and positively reactive cross-matching test with the strength of agglutination no higher than those of auto-control(9 cases). Blood routine and biochemical data before and after transfusion were simultaneously collected, then the increment values of hemoglobin per unit of red blood cell and altered values of total and indirect bilirubin after transfusion were analyzed to evaluate the efficacy and safety of transfusion.Results ① The age distribution of 286 patients with positive unexpected antibody was (44.21±23.02) years old, including 134 males and 152 females(ratio: 0.88∶ 1.00); The Han nationality(62.8%) and Zhuang nationality(32.1%) were the main groups. Most patients suffered from hematologic diseases(45.1%), neoplastic diseases(14.0%), digestive diseases(9.8%), and cardiovascular diseases(7.0%). ②A total of 233 blood group-specific unexpected antibodies were identified, of which anti-E(34.29%), anti-Lea(10.45%), anti-M and anti-c(8.39%), anti-Mur(4.90%), anti-Jkaand anti-C(2.45%). ③The incremental value of Hb per unit of red blood cell(χ2=2.142, P=0.343) and total bilirubin(χ2=5.455, P=0.065) and indirect bilirubin(χ2=2.716, P=0.257) had no significant difference among the three transfusion strategies groups.Conclusion Unexpected antibodies of Guangxi districts were mainly found in Rh, MNS and Lewis blood group system. Accurate antibody identification was important for guiding safe blood transfusion for patients with positive unexpected antibodies.
-
-
表 1 意外抗体阳性患者的疾病和民族分布
疾病 例数(%) 民族 例数(%)* 血液系统疾病 129(45.1) 汉族 174(62.8) 肿瘤疾病 40(14.0) 壮族 89(32.1) 消化系统疾病 28(9.8) 瑶族 9(3.2) 心血管系统疾病 20(7.0) 苗族 3(1.1) 呼吸系统疾病 17(5.9) 布依族 1(0.4) 妇产系统疾病 14(4.9) 水族 1(0.4) 运动系统疾病 14(4.9) 合计 277(100.0) 泌尿系统疾病 12(4.2) 其他疾病 12(4.2) 合计 286(100.0) 注：*9例患者缺失民族数据而未纳入统计。 
下载: 导出CSV
表 2 286例意外抗体特异性分布
归类 抗体特异性 例数(%) 归类 抗体特异性 例数(%) Rh系统 抗E 70(24.50) 复合抗体 抗Ce、抗M 1(0.35) 抗Ec 21(7.34) 抗E、抗Mur 2(0.70) 抗Ce 4(1.40) 抗E、抗N 1(0.35) 抗D 2(0.70) 抗E、抗Lea 1(0.35) 抗c 2(0.70) 抗E、抗Fyb 1(0.35) 抗C 1(0.35) 抗Ec、抗Jka 1(0.35) 抗Cw 1(0.35) 抗N、抗Mur 1(0.35) MNS系统 抗M 23(8.04) 抗Mur、抗Wra、冷自身抗体 1(0.35) 抗Mur 9(3.15) 抗Ce、温自身抗体 1(0.35) 抗S 3(1.05) 抗E、冷自身抗体 1(0.35) Lewis系统 抗Lea 29(10.10) 抗Mur、温自身抗体 1(0.35) 抗Leb 4(1.40) 血型同种抗体 特异性不明 62(21.68) Kidd系统 抗Jka 6(2.10) 非特异性抗体 CD38药物干扰 4(1.40) 抗Jkb 2(0.70) 温自身抗体 17(5.94) P系统 抗P1 4(1.40) 冷自身抗体 7(2.45) Diego系统 抗Dia 2(0.70) 抗Wra 1(0.35)
下载: 导出CSV
表 3 三种红细胞输血策略的疗效比较
输血策略 有效/例(%) 部分有效/例(%) 无效/例(%) P 抗原阴性配合输注(n=35) 31(88.6) 4(11.4) 0 盲配相合输注(n=11) 8(72.7) 3(27.3) 0 凝集不强于自身对照输注(n=9) 6(66.7) 2(22.2) 1(11.1) 总数 45(81.8) 9(16.4) 1(1.8) 0.127
下载: 导出CSV
-
[1] 国家卫生健康委员会. 输血医学术语: WS 203—2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
[2] 李翠莹, 李小薇. 胎儿新生儿溶血病实验室检测专家共识[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(1): 20-23, 28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LSXY202101006.htm
[3] 李喜莹, 蔡鹃, 甘佳, 等. 红细胞血型抗体鉴定专家共识[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(10): 1061-1065, 1175-1176. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202110030.htm
[4] British Committee for Standards in Haematology, Milkins C, Berryman J, et al. Guidelines for pre-transfusion compatibility procedures in blood transfusion laboratories. British Committee for Standards in Haematology[J]. Transfus Med, 2013, 23(1): 3-35. doi: 10.1111/j.1365-3148.2012.01199.x
[5] 夏荣, 张琦, 陈勤奋. 自身免疫性溶血性贫血患者输血前试验及临床输血专家共识[J]. 中国输血杂志, 2017, 30(7): 663-665. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201707003.htm
[6] Tormey CA, Hendrickson JE. Transfusion-related red blood cell alloantibodies: induction and consequences[J]. Blood, 2019, 133(17): 1821-1830. doi: 10.1182/blood-2018-08-833962
[7] 刘凤霞, 黄蓉, 王勇军, 等. 自身抗体干扰输血相容性检测处理对策[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(8): 803-808. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202108001.htm
[8] 于洋, 孙晓琳, 马春娅, 等. 61例自身免疫性溶血性贫血患者血型血清学特征及输血疗效评估[J]. 中国实验血液学杂志, 2013, 21(5): 1275-1279. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYSY201305040.htm
[9] 郭伟洁, 刘泽雅, 张凡, 等. 中国献血人群意外抗体阳性率的Meta分析[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(2): 202-212. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LSXY202102016.htm
[10] 涂飞, 祝丽丽, 黄吉娥, 等. 贵州地区不同民族患者输血前红细胞血型不规则抗体筛查及鉴定[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(12): 1343-1347. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202112016.htm
[11] 李丹, 刘湘巧, 陈明军, 等. 4种抗体筛选细胞与谱细胞的试剂比对及不规则抗体筛查现状分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2020, 30(10): 1196-1199. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWJZ202010013.htm
[12] Orlando N, Bianchi M, Valentini CG, et al. Red cell alloantibody screening: comparative analysis of three different technologies[J]. Transfus Med Hemother, 2018, 45(3): 179-183. doi: 10.1159/000484570
[13] 向东, 龚国琴, 范亮峰, 等. 免疫性因素对常见血型意外抗体产生的影响探讨[J]. 中国临床新医学, 2022, 15(8): 682-686. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYLN202208003.htm
[14] 王晓宁, 程野, 钟靖, 等. 431839例临床样本Rh(D, C, E, c, e)血型分型检测结果及分析[J]. 中国实验诊断学, 2022, 26(1): 104-106. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSZD202201031.htm
[15] 孙亚纯, 黎海澜, 郭仲辉, 等. Rh血型系统分型与相容性输血研究[J]. 中国输血杂志, 2022, 35(3): 272-274. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202203009.htm
[16] 陈蕊, 吕孟兴, 尹加忠, 等. 云南省地中海贫血儿童输血安全策略的研究[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(6): 710-715. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LSXY202206006.htm
[17] 焦伟, 黎海澜, 邓梅英, 等. 广西12家医疗机构514例临床疑难配血分析[J]. 中国输血杂志, 2013, 26(1): 3-4. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201301003.htm
[18] 刘金莲, 李丽兰, 刘学军, 等. 南宁地区疑难输血患者红细胞不规则抗体的分析[J]. 中国输血杂志, 2020, 33(1): 60-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202001023.htm
[19] 龚淞颂, 沈伟, 王钰箐, 等. 中国部分人群Mur血型抗原分布及分子基础的研究[J]. 中国输血杂志, 2015, 28(8): 997-1000. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201508059.htm
[20] 焦伟, 黎海澜, 王晨, 等. 广西侗族人群稀有血型Mur抗原的调查研究[J]. 广西医科大学学报, 2010, 27(6): 962. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXYD201006064.htm
[21] Nadarajan VS. The prevalence, immunogenicity, and evanescence of alloantibodies to MUT and Mur antigens of GP. Mur red blood cells in a Southeast Asian patient cohort[J]. Transfusion, 2018, 58(5): 1189-1198. doi: 10.1111/trf.14538
[22] 陈荣华, 冯文斌, 周清, 等. 国内外抗体鉴定谱细胞抗原谱质量对比分析[J]. 临床输血与检验, 2021, 23(5): 617-622. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LSXY202105015.htm
[23] 刘丽丽. 抗体筛查漏检抗-Mur致交叉配血不合两例报告[J]. 北京医学, 2022, 44(4): 358-362. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJYX202204017.htm
[24] 虞茜, 杨红梅. 多次输血漏检抗-Mur致抗-Ce配血不合分析[J]. 检验医学与临床, 2023, 20(9): 1337-1340. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYYL202309038.htm
[25] 何飞, 欧贵勇, 陶慧, 等. 不同效价抗-E因剂量效应导致配血结果假阴性情况分析[J]. 临床血液学杂志, 2023, 36(4): 245-248. https://lcxy.whuhzzs.com/article/doi/10.13201/j.issn.1004-2806.2023.04.005
-
计量
- 文章访问数: 206
- 施引文献: 0