3种TP-ELISA试剂盒的性能比对研究

袁晓华. 3种TP-ELISA试剂盒的性能比对研究[J]. 临床血液学杂志, 2013, 26(12): 859-860.
引用本文: 袁晓华. 3种TP-ELISA试剂盒的性能比对研究[J]. 临床血液学杂志, 2013, 26(12): 859-860.
YUAN Xiaohua. Research of three kinds of TP-ELISA kit performance comparison[J]. J Clin Hematol, 2013, 26(12): 859-860.
Citation: YUAN Xiaohua. Research of three kinds of TP-ELISA kit performance comparison[J]. J Clin Hematol, 2013, 26(12): 859-860.

3种TP-ELISA试剂盒的性能比对研究

详细信息
    通讯作者: 袁晓华,E-mail:david911001@163.com
  • 中图分类号: R759.1

Research of three kinds of TP-ELISA kit performance comparison

More Information
  • 目的:分析国内不同品牌的TP-ELISA试剂盒对梅毒的检测性能,并探讨性能差异的原因。方法:选取上海科华、北京万泰、珠海丽珠3种不同品牌的试剂盒,检测155例梅毒阳性标本和100例梅毒阴性标本,采用McNemar χ2检验,以TPPA法为标准,评价这3种试剂盒的敏感度、特异度、阴性预期值、阳性预期值和总符合率。然后把丽珠阴性而万泰和科华阳性的标本8例进行系列稀释后重新检测。结果:万泰和科华的结果与TPPA结果间的差异无统计学意义,丽珠结果与TPPA结果间的差异有统计学意义。3种试剂盒之间敏感度、阴性预期值、总符合率之间的差异有统计学意义。丽珠试剂盒因方法学的原因导致了在检测过程中能产生钩状效应。结论:科华和万泰的试剂盒检测梅毒螺旋体抗体的敏感度和特异度较高,适合献血前或输血前梅毒感染的筛查。丽珠的试剂盒因方法学的缺陷,检测梅毒螺旋体抗体的敏感度不高,不适合用于献血前或输血前梅毒感染的筛查。
  • 加载中
  • [1]

    梁启忠,程玉根,唐建祥.5种梅毒酶联免疫吸附实验试剂性能比较[J].国际检验医学杂志,2012,33(2):227-241.

    [2]

    陈述文,梁连辉,蔡常辉.四种方法检测早期梅毒螺旋体感染的临床应用评价[J].国际检验医学杂志,2012,33(21):2633-2634.

    [3]

    李志艳,刘平,高健.梅毒螺旋体抗体筛查方法的比较性研究[J].中华检验医学杂志,2012,35(12):1176-1179.

    [4]

    龚跃云,欧阳芳,吴豫.新两步法和一步法检测乙肝表面抗原的比较[J].临床输血与检验,2012,7(3):241-243.

    [5]

    刘辉.临床免疫学和免疫检验实验指导[M].2版.北京:人民卫生出版社,2005:19-20.

    [6]

    王露楠,邓巍,李金明.梅毒螺旋体感染不同血清学诊断方法的临床评价[J].中华检验医学杂志,2002,25(6):352-353.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  61
  • PDF下载数:  89
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2013-02-05

目录