干化学法与速率法献血前初筛ALT的结果比较

余桂华. 干化学法与速率法献血前初筛ALT的结果比较[J]. 临床血液学杂志, 2019, 32(4): 313-314. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806-b.2019.04.020
引用本文: 余桂华. 干化学法与速率法献血前初筛ALT的结果比较[J]. 临床血液学杂志, 2019, 32(4): 313-314. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806-b.2019.04.020
YU Guihua. Comparison of ALT-screening results using dry chemical method and rate method before blood donation[J]. J Clin Hematol, 2019, 32(4): 313-314. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806-b.2019.04.020
Citation: YU Guihua. Comparison of ALT-screening results using dry chemical method and rate method before blood donation[J]. J Clin Hematol, 2019, 32(4): 313-314. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806-b.2019.04.020

干化学法与速率法献血前初筛ALT的结果比较

详细信息
    通讯作者: 余桂华,E-mail:1602180355@qq.com
  • 中图分类号: R457.1

Comparison of ALT-screening results using dry chemical method and rate method before blood donation

More Information
  • 目的:探讨献血者初筛样本分别用干化学法与速率法检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)合格后采集的血液复检不合格率,为降低血液报废率提供依据。方法:对2015-07-2017-06干化学法初筛ALT合格采集的血液样本78 592份与2017-07-2018-07速率法初筛合格的血液样本46 866份,均采用日立7020全自动生化分析仪进行速率法复检后,统计分析ALT不合格血液报废率。结果:干化学法初筛合格后采集的血液ALT复检报废率为2.07%,速率法初筛合格后采集的血液ALT复检报废率为0.23%。结论:速率法初筛ALT与复检采用相同的方法,结果一致性较高,降低了血液报废率,在献血前检测中有很好的推广价值。
  • 加载中
  • [1]

    汪辛如.干化学法与速率法在不同血液样本ALT检测中的应用[J].临床输血与检验, 2014, 16(1):61-63.

    [2]

    吴卫国.昆山地区无偿献血者ALT不合格原因分析[J].临床输血与检验, 2011, 13(1):75-76.

    [3]

    赵建鹏, 杨秀萍, 刘晓丽, 等.干式化学分析仪不同模式检测献血者丙氨酸转氨酶比较分析[J].检验医学与临床, 2013, 10(13):1692-1693.

    [4]

    刘涛, 刘宗业, 李茂恩, 等.2010-2012年滁州地区无偿献血者血液检测结果分析[J].临床输血与检验, 2014, 16(2):170-172.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  82
  • PDF下载数:  158
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2018-10-15

目录