有效期内抗体筛查细胞M、Fya和P1抗原定性分析

卢燕君, 晁艳, 周厚全, 等. 有效期内抗体筛查细胞M、Fya和P1抗原定性分析[J]. 临床血液学杂志, 2022, 35(12): 841-845. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.001
引用本文: 卢燕君, 晁艳, 周厚全, 等. 有效期内抗体筛查细胞M、Fya和P1抗原定性分析[J]. 临床血液学杂志, 2022, 35(12): 841-845. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.001
LU Yanjun, CHAO Yan, ZHOU Houquan, et al. Study on stability of M, Fya and P1 antigens in antibody screening cells within validity period[J]. J Clin Hematol, 2022, 35(12): 841-845. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.001
Citation: LU Yanjun, CHAO Yan, ZHOU Houquan, et al. Study on stability of M, Fya and P1 antigens in antibody screening cells within validity period[J]. J Clin Hematol, 2022, 35(12): 841-845. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.001

有效期内抗体筛查细胞M、Fya和P1抗原定性分析

详细信息

Study on stability of M, Fya and P1 antigens in antibody screening cells within validity period

More Information
  • 目的研究抗体筛查细胞在保存期内M抗原、Fya抗原和P1抗原的稳定性变化。方法应用2个不同厂家的抗体筛查细胞通过倍比稀释法进行单克隆抗体标化(IgG-M/Fya/P1抗体)。收集抗-M/Fya/ P1抗体阳性标本,制备人源抗体血清。自配1%试剂红细胞(10例O型且M/Fya/P1抗原阳性志愿者)验证标化单克隆抗体和人源抗体的稳定性。在有效期最后30 d内,采用微柱凝集法,使用标化单克隆抗体和人源抗体对2厂家抗体筛查细胞(试剂1和2) M/Fya/P1抗原的抗原性进行监测。结果试剂1,M和P1抗原在第21天及Fya抗原在第28天与第0天比较,凝聚强度结果差异有统计学意义(P<0.05);M抗原于第28天及P1抗原于第21天出现无法检出现象。试剂2,M和P1抗原在第21天及Fya抗原在第28天出现凝聚强度差异(P<0.05);M和P1抗原第28天出现无法检出现象。结论抗体筛查细胞血型抗原稳定性在有效期内逐渐降低,建议抗体筛查细胞保存期间进行质量监测。
  • 加载中
  • 图 1  凝胶微柱凝集强度评分标准

    图 2  试剂1的M、P1和Fya抗原稳定性监测结果

    图 3  试剂2的M、P1和Fya抗原稳定性监测结果

    表 1  3种单克抗体在标化稀释倍数表

    抗体名称 试剂1 试剂2
    单克隆抗体IgG-M 16 10
    单克隆抗体IgG-P1 4 2
    单克隆抗体IgG-Fya 10 5
    下载: 导出CSV

    表 2  标化单克隆抗体和人源抗体保存稳定性验证 n=10,X±S

    验证时间 标化单克隆抗体 人源抗体
    试剂1 试剂2 M抗原 Fya抗原 P1抗原
    M抗原 Fya抗原 P1抗原 M抗原 Fya抗原 P1抗原
    第0天 9.200±0.789 8.200±0.789 8.500±0.707 8.700±0.483 8.400±0.699 8.900±0.539 8.500±0.527 8.600±0.516 8.500±0.527
    第30天 9.100±0.737 8.300±0.823 8.600±0.789 8.600±0.516 8.400±0.843 8.600±0.490 8.600±0.517 8.400±0.516 8.700±0.483
    第60天 9.300±0.675 8.100±0.738 8.400±0.699 8.800±0.421 8.300±0.823 8.700±0.640 8.600±0.700 8.500±0.527 8.500±0.527
    F 0.310 0 0.980 0 0.560 0 1.590 0 0.180 0 1.190 0 0.100 0 0.310 0 0.550 0
    P 0.737 0 0.393 0 0.582 2 0.231 6 0.833 7 0.327 4 0.904 3 0.737 0 0.588 9
    下载: 导出CSV

    表 3  试剂1的M、P1和Fya抗原稳定性监测表 n=10,X±S

    验证时间 单克隆抗体 人源抗体
    M抗原 Fya抗原 P1抗原 M抗原 Fya抗原 P1抗原
    第0天 9.700±0.483 8.200±0.632 7.500±0.527 6.700±0.483 6.600±0.516 8.100±0.568
    第7天 9.600±0.516 8.100±0.568 7.400±0.516 6.600±0.516 6.500±0.527 7.900±0.568
    第14天 9.600±0.516 8.000±0.667 7.400±0.516 6.600±0.516 6.500±0.527 7.800±0.632
    第21天 6.700±0.675 7.700±0.483 2.900±0.738 4.100±0.738 6.100±0.738 2.700±0.675
    第28天 1.100±0.738 6.300±0.823 0.400±0.516 0.900±0.567 4.700±0.949 0.100±0.316
    F 368.090 22.340 356.600 331.310 18.470 960.610
    P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
    下载: 导出CSV

    表 4  试剂2的M、P1和Fya抗原稳定性监测表 n=10,X±S

    时间 单克隆抗体 人源抗体
    M抗原 Fya抗原 P1抗原 M抗原 Fya抗原 P1抗原
    第0天 9.300±0.823 7.700±0.483 7.100±0.738 7.600±0.699 6.400±0.516 8.100±0.876
    第7天 9.200±0.919 7.800±0.632 7.000±0.667 7.500±0.527 6.500±0.527 8.000±0.943
    第14天 9.200±0.919 7.800±0.632 7.000±0.667 7.700±0.675 6.400±0.516 7.700±0.823
    第21天 5.800±0.789 7.400±0.516 2.500±0.527 3.300±0.483 6.100±0.738 0.100±0.316
    第28天 1.100±0.738 5.800±0.632 0.300±0.483 0.900±0.738 4.700±0.483 0
    F 212.100 38.650 408.710 490.000 38.370 428.910
    P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
    下载: 导出CSV
  • [1]

    杨东, 陈青. 红细胞血型系统研究新进展[J]. 临床输血与检验, 2022, 24(2): 137-141, 146. doi: 10.3969/j.issn.1671-2587.2022.02.001

    [2]

    仲照东, 陈智超, 夏凌辉. 急性髓系白血病造血干细胞移植后复发的预防及治疗[J]. 临床血液学杂志, 2022, 35(5): 375-379. http://lcxz.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=a1c52ff4-78ab-41c5-96f3-d9824f5c4941

    [3]

    乔静, 刘庆生, 庞新丰, 等. 53例Rh血型系统以外不规则抗体分布及新生儿溶血病发生关联分析[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(8): 874-877. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202108019.htm

    [4]

    杨婷婷. 输血前不规则抗体筛查与输血安全的重要作用研究[J]. 中国继续医学教育, 2021, 13(33): 134-137. doi: 10.3969/j.issn.1674-9308.2021.33.036

    [5]

    李洪兵, 王纯, 文玲, 等. 不规则抗体检测对非Rh血型系统患者输血不良反应及溶血的影响[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(20): 2215-2218. doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2021.20.025

    [6]

    张黎雯, 李树中, 田丰, 等. 红细胞血型抗原的最新研究进展[J]. 临床血液学杂志, 2021, 34(2): 135-144. http://lcxz.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=6621d555-9660-4750-bbe6-59e41ef21862

    [7]

    Ciana A, Achilli C, Gaur A, et al. Membrane Remodelling and Vesicle Formation During Ageing of Human Red Blood Cells[J]. Cell Physiol Biochem, 2017, 42(3): 1127-1138. doi: 10.1159/000478768

    [8]

    Lee HS, Choi KM, Won EJ, et al. Protein stability changes of the novel p. Arg180Cys mutant A glycosyltransferase resulted in a weak A phenotype[J]. Vox Sang, 2016, 111(4): 441-444. doi: 10.1111/vox.12440

    [9]

    赵俸涌, 李勤, 郭忠慧, 等. 保存期间试剂红细胞血型相关膜蛋白抗原性研究[J]. 中国输血杂志, 2018, 31(9): 957-959. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO201809015.htm

    [10]

    Remigante A, Morabito R, Marino A. Natural Antioxidants Beneficial Effects on Anion Exchange through Band 3 Protein in Human Erythrocytes[J]. Antioxidants(Basel), 2019, 9(1): 25.

    [11]

    方鹏, 李玲, 何芮, 等. 红细胞膜表面黏附分子与红细胞寿命的相关性研究[J]. 中国输血杂志, 2021, 34(1): 19-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BLOO202101008.htm

    [12]

    柳斌, 王伟, 樊瑞军, 等. 血型不规则抗体筛查在精准输血管理中的应用[J]. 宁夏医学杂志, 2021, 43(2): 139-141. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NXYX202102018.htm

    [13]

    赵震, 孙长杰, 王晓宁, 等. 抗人球蛋白IgG和C_3d对不规则抗体筛查项目诊断价值分析[J]. 临床血液学杂志, 2020, 33(2): 101-104. http://lcxz.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=2ef8851d-1c05-4674-9723-d32fdb735270

    [14]

    刘世佳, 张勇萍, 杨世明, 等. IgM抗Le~a、抗P_1抗体联合IgG抗E抗体的血清学检测分析[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2021, 37(10): 932-935. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBFM202110011.htm

    [15]

    钱明明, 郭霞, 乔芳, 等. 母婴ABO血型不合合并IgG抗-M抗体引起新生儿溶血病1例[J]. 安徽医药, 2021, 25(10): 2102-2105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AHYY202110045.htm

  • 加载中

(3)

(4)

计量
  • 文章访问数:  642
  • PDF下载数:  247
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-08-29
修回日期:  2022-09-28
刊出日期:  2022-12-01

目录