采供血机构ALT初筛检测质量保证的探讨

王韵, 汪峰, 费静娴, 等. 采供血机构ALT初筛检测质量保证的探讨[J]. 临床血液学杂志, 2022, 35(12): 884-887. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.011
引用本文: 王韵, 汪峰, 费静娴, 等. 采供血机构ALT初筛检测质量保证的探讨[J]. 临床血液学杂志, 2022, 35(12): 884-887. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.011
WANG Yun, WANG Feng, FEI Jingxian, et al. Discussion on quality assurance of ALT primary screening in blood collection and supply institutions[J]. J Clin Hematol, 2022, 35(12): 884-887. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.011
Citation: WANG Yun, WANG Feng, FEI Jingxian, et al. Discussion on quality assurance of ALT primary screening in blood collection and supply institutions[J]. J Clin Hematol, 2022, 35(12): 884-887. doi: 10.13201/j.issn.1004-2806.2022.12.011

采供血机构ALT初筛检测质量保证的探讨

详细信息
    通讯作者: 汪峰, E-mail: wf0108@163.com
  • 中图分类号: R457.1

Discussion on quality assurance of ALT primary screening in blood collection and supply institutions

More Information
  • 目的通过受试者工作特征曲线(ROC)分析血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)初筛设备的性能,确定最佳临界值,进一步提升ALT初筛质量。方法选取湖州市中心血站进行ALT初筛的3种品牌设备(设备A、B、C),分别收集每台设备初筛检测数据及对应的实验室检测数据各100份,以实验室检查结果为标准,以40 U/L为临界值,建立3台设备ALT检测的ROC曲线,比较曲线下面积(AUC),计算最佳临界值(cutoff),并比较修正cutoff值或参数前、后,3台设备ROC曲线变化情况和实验室ALT检测报废率的差异。结果修正前3台设备的AUC分别为0.751、0.863和0.899,试验准确性一般,3台设备与实验室全自动生化分析仪检测值差异有统计学意义(P<0.05)。对设备的初筛临界值进行修正后,3台设备ROC曲线均有明显改善,设备A、B初筛ALT报废率显著上升,设备C初筛报废率显著下降,对应实验室ALT检测,设备A、B报废率显著下降(P<0.05),设备C报废率变化不明显(P>0.05)。结论运用ROC曲线可对ALT初筛设备检测准确性进行常规监控,可及时发现初筛设备检测准确性问题,对保证ALT初筛质量,减少血液报废有较好的实用价值。
  • 加载中
  • 图 1  3台初筛设备参数修正前、后ALT检测ROC曲线比较

    图 2  参数修正前、后3台设备ALT初筛报废率比较

    图 3  参数修正前、后3台设备ALT实验室报废率比较

    表 1  3台初筛设备ALT初筛和对应实验室检测值数据特征 

    设备 初筛检测结果 实验室检测结果
    合格 不合格 合格 不合格
    A 63 37 68 32
    B 52 48 56 44
    C 44 56 38 62
    下载: 导出CSV

    表 2  3台初筛设备ROC曲线分析和最佳cutoff结果

    设备 SE AUC 95%CI P YI cutoff
    上限 下限
    A 0.049 0.751 0.655 0.847 <0.001 0.409 43.125
    B 0.039 0.863 0.786 0.940 <0.001 0.655 48.125
    C 0.031 0.899 0.838 0.961 <0.001 0.677 51.875
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Kneeman JM, Misdraji J, Corey KE. Secondary causes of nonalcoholic fatty liver disease[J]. Therap Adv Gastroenterol, 2012, 5(3): 199-207. doi: 10.1177/1756283X11430859

    [2]

    钟利. 影响无偿献血者ALT不合格相关因素分析[J]. 医药前沿, 2019, 9(9): 230-231.

    [3]

    党进, 王英. 血站新规程实施前后ALT检测模式的回顾与探讨[J]. 临床血液学杂志, 2015, 28(10): 894-895. http://lcxz.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=859fa996-addc-4b51-8227-39860088e22a

    [4]

    徐远东, 耿帜, 包一熙, 等. 基于PANA 9600E全自动核酸工作站的超敏HBV DNA定量检测性能评价[J]. 临床血液学杂志, 2022, 35(4): 239-243. http://lcxz.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=8c748545-8f83-495e-b194-5eaee7250988

    [5]

    耿帜, 肖圣达, 徐远东, 等. 不同商品化试剂对临床血清样本HBV DNA定量检测结果的影响[J]. 临床血液学杂志, 2021, 34(6): 379-384, 389. http://lcxz.cbpt.cnki.net/WKC/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=121f407e-aeef-4d2b-8f4e-462c77cf1efc

    [6]

    陈燕君. 无偿献血者ALT升高原因分析及应对策略探究[J]. 中国医药科学, 2018, 8(3): 243-245. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYKX201803076.htm

    [7]

    Kamarudin AN, Cox T, Kolamunnage-Dona R. Time-dependent ROC curve analysis in medical research: current methods and applications[J]. BMC Med Res Methodol, 2017, 17(1): 53. doi: 10.1186/s12874-017-0332-6

    [8]

    Obuchowski NA, Bullen JA. Receiver operating characteristic(ROC)curves: review of methods with applications in diagnostic medicine[J]. Phys Med Biol, 2018, 63(7): 07TR01. doi: 10.1088/1361-6560/aab4b1

    [9]

    Cao R, López-de-Ullibarri I. ROC Curves for the Statistical Analysis of Microarray Data[J]. Methods Mol Biol, 2019, 1986: 245-253.

  • 加载中

(3)

(2)

计量
  • 文章访问数:  646
  • PDF下载数:  370
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-08-23
修回日期:  2022-09-27
刊出日期:  2022-12-01

目录