对比CS-3000 Plus与XCF-3000血细胞分离机采集血小板的效果

于长江, 权红艳. 对比CS-3000 Plus与XCF-3000血细胞分离机采集血小板的效果[J]. 临床血液学杂志, 2013, 26(10): 676-677,679.
引用本文: 于长江, 权红艳. 对比CS-3000 Plus与XCF-3000血细胞分离机采集血小板的效果[J]. 临床血液学杂志, 2013, 26(10): 676-677,679.
YU Changjiang, QUAN Hongyan. Comparison of efficiency of platelet collection by two types of blood cell separators[J]. J Clin Hematol, 2013, 26(10): 676-677,679.
Citation: YU Changjiang, QUAN Hongyan. Comparison of efficiency of platelet collection by two types of blood cell separators[J]. J Clin Hematol, 2013, 26(10): 676-677,679.

对比CS-3000 Plus与XCF-3000血细胞分离机采集血小板的效果

详细信息
    通讯作者: 于长江,E-mail:ycj_1106@126.com
  • 中图分类号: R331.1

Comparison of efficiency of platelet collection by two types of blood cell separators

More Information
  • 目的:探讨对比进口CS-3000 Plus血细胞分离机(CS-3000 Plus)与XCF-3000血细胞分离机(XCF-3000)采集血小板的效果。方法:随机抽取健康献血员178例,CS-3000 Plus 单采血小板91例,XCF-3000单采血小板87例,评估两组分离机血小板采集效率,采集成功率,采集时间和献血员的献血反应。结果:在血小板采集效率、采集成功率上CS-3000 Plus与XCF-3000的差异无统计学意义(P>0.05),CS-3000 Plus在采集时间上比XCF-3000用时少(P<0.05),在献血反应上较XCF-3000多。结论:两台血细胞分离机采集的血小板均符合要求,CS-3000 Plus在献血反应方面和XCF-3000在采血时间方面的问题值得关注。
  • 加载中
  • [1]

    王舒莹,李晓明,刘震岳,等.去白细胞机采血小板的临床应用[J].临床输血与检验,2010,2(4):341-342.

    [2]

    杨文玲,刘军,陆宽正,等.Amicus和CS-3000 Plus机采血小板效果的比较[J].临床输血与检验,2006,8(1):44-45.

    [3]

    袁碧和.国产与进口血细胞分离机采集血小板的效果比较[J].临床和实验医学杂志,2012,11(16):1306-1307.

    [4]

    安万新.输血技术学[M].2版.北京:科学技术文献出版社,2010:215-216.

    [5]

    仇铭华.机采血小板的采集与质量研究进展[J].中国输血杂志,2005,18(3):258-259.

    [6]

    孔令魁,张宏,陈悦凯,等.MCS+系统单采血小板的采集观察及产品分析[J].临床输血与检验,2004,6(1):46-46.

    [7]

    陈津,李翠平,傅强,等.血细胞分离机不同全血流速对血小板收集的影响[J].中国输血杂志,2003,16(3):178-179.

    [8]

    林武存,刘凤君,黎儒清,等.国产血细胞分离机采集血小板效果观察[J].重庆医学,2009,38(12):1436-1437.

    [9]

    易莎,孔德勇,卢忠心.成分献血不良反应的预防及处理[J].临床血液学杂志,2010,23(4):24-24.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  11
  • PDF下载数:  17
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2013-02-28

目录